Ferreyra propone discutir el rol y el funcionamiento de la Corte Suprema. El jurista Raúl Gustavo Ferreyra, miembro del consejo consultivo que asesorará al presidente Alberto Fernández en el diseño del proyecto de Reforma Judicial, promueve «devolverle a la Corte Suprema su rol de realizador máximo del Derecho» y, con ese objetivo, propone la creación de «un Tribunal Supremo de Casación» que sea una «instancia intermedia» donde resolver el 90 por ciento de los casos que llegan al máximo Tribunal y que no tienen que ver con políticas de Estado, sino con «cuestiones del derecho común». «La idea capital es discutir abiertamente el funcionamiento de la Corte Suprema que, en la actualidad, descubre momentos de parálisis relevante. El número de miembros no es la cuestión porque no determina decisivamente la naturaleza de sus pronunciamientos, lo que se requiere es devolverle a la Corte Suprema su rol de realizador máximo del Derecho en cuestiones de Estado», dijo el jurista en una entrevista con Télam. Para poder cumplir con ese rol, Ferreyra, discípulo de Germán Bidart Campos, el gran constitucionalista de la Argentina del siglo XX, propone la creación de un Tribunal Supremo de Casación en el que se descargue ese 90 por ciento de los casos que le llegan a la Corte y que son cuestiones del derecho común. El número de miembros no es la cuestión, lo que se requiere es devolverle a la Corte Suprema su rol de realizador máximo del Derecho en cuestiones de Estado.”Raúl Ferreyra «Hay que repensar el funcionamiento de la Corte Suprema para legitimar democráticamente el proceso de acceso al Tribunal, el conocimiento de las causas y los momentos para dictar las sentencias», dijo Ferreyra, doctor y postdoctor en Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), donde, además, es catedrático de Derecho Constitucional. El funcionamiento de la Corte es uno de los temas sobre los que trabajará el Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público creado por el Poder Ejecutivo para proponer reformas para el mejor funcionamiento de la Justicia. El resto son: el Consejo de la Magistratura, el Juicio por Jurados y el Ministerio Público. -Télam: ¿Cuáles son las reformas necesarias que requiere la Corte Suprema de Justicia para un buen funcionamiento? -Raúl Gustavo Ferreyra: El primer diagnóstico que tenemos sobre la Corte es que actualmente no funciona como sería deseable que funcione y tenemos que pensar desde el punto de vista normativo cómo podemos mejorar su funcionamiento. Hay que pensar para eso los requisitos de admisibilidad y procedencia, es decir cómo las personas llegan a la Corte Suprema. Tal como está hoy, el procedimiento repercute en los tiempos de la Corte para dictar sentencia, lo que la convierte en un tribunal sin plazo para su trabajo, es decir para dictar sentencias. -T: ¿Cómo debería ser este procedimiento para garantizar el buen funcionamiento de la Corte? -RGF: Hay que repensar el funcionamiento de la Corte Suprema …

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here